Часто я выражаю свое недовольство о книгах, в которых "Нет экшена". И говоря такие слова, я подразумеваю недостаток действий. Я вот придерживаюсь того мнения, что интересна читателю та книга, которая наполнена действиями. Когда с первых страниц автор цапает за живое и держит в напряжении. Когда каждая глава заканчивается интригой. Когда у читателя даже не возникает мысль отвлечься от прочтения, потому что книга держит его. Ведь реально жутко, когда вместо этого растекается мысль по древу и уходит в никуда, так ничего и не принеся. У меня при этом возникает ощущение, что автор накидал в роман все, что было в его голове, чтобы похвастать своими знаниями и совсем не подумал о своих героях, которые в этом потоке мыслей утонули.
Поэтому не люблю многосюжетные книги. Такое повествование обычно гораздо сложнее поддерживает ту самую непрерывность действий, которую я так люблю) У читателя появляется пауза хотя бы когда идет скачок с одного действующего лица на другое. И горе тому автору, который понавводил море героев и пишет многосюжетный роман (ибо это считается круто, ё!), не проработав персонажей! Получается болото с редкими кочками-удавшимися моментами. Поддерживать интерес читателя в многосюжетном произведении намного сложнее и удается это единицам. Зато пытаются сделать это очень многие --'
Мне всегда казалось интереснее плести сеть не из судеб героев, а из крошечных элементов. Это когда мелкие детальки собираются в единую цепь лишь к концу повествования. Собирающиеся вместе кусочки головоломки круче собирающейся в одной точке толпы героев. Имхо)
Как итог: люблю проработанные, продуманные вещи, которые действительно интересно читать =)
Вот после написания этого поста чувствую себя таким пафосным пейсателем, познавшим толк в тру-искусстве и гласящем святую истину =))) На деле это не так и я просто выпендриваюсь ^_^